{"id":22511,"date":"2024-07-26T09:09:54","date_gmt":"2024-07-26T14:09:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.boyacaleinforma.com\/?p=22511"},"modified":"2024-07-26T09:35:24","modified_gmt":"2024-07-26T14:35:24","slug":"tunja-se-prepara-para-su-primer-dia-sin-carro-y-sin-moto-el-1-de-agosto-copy-copy-copy-copy-copy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.boyacaleinforma.com\/?p=22511","title":{"rendered":"Tribunal Administrativo de Boyac\u00e1 niega demanda de Industria de Licores por m\u00e1s de 19 mil millones"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"b7d\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Foto: Boyac\u00e1 Sie7e D\u00edas<\/figcaption>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/figure>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

En un reciente fallo, la Sala de Decisi\u00f3n No. 1 del Tribunal Administrativo de Boyac\u00e1 desestim\u00f3 la demanda interpuesta por la Industria de Licores de Boyac\u00e1 S.A. C.I., que solicitaba una indemnizaci\u00f3n de $19.790.407.593,22 al departamento de Boyac\u00e1 por concepto de utilidad futura frustrada. La empresa argumentaba que la declaratoria judicial de nulidad absoluta del contrato de concesi\u00f3n de licores hab\u00eda impedido la culminaci\u00f3n del acuerdo, resultando en p\u00e9rdidas significativas.

<\/span><\/span>Antecedentes del caso
<\/b><\/span><\/span>La controversia se origin\u00f3 a partir de la licitaci\u00f3n p\u00fablica GB-002 de 2002, cuyo objetivo era concesionar la producci\u00f3n, distribuci\u00f3n y venta de licores destilados en Boyac\u00e1. La Uni\u00f3n Temporal Licorandes y Asociados fue seleccionada y se suscribi\u00f3 el contrato de concesi\u00f3n 01 de 2003, con una duraci\u00f3n de 20 a\u00f1os. Posteriormente, la Uni\u00f3n Temporal se transform\u00f3 en la Industria de Licores de Boyac\u00e1 S.A. C.I., que comenz\u00f3 a ejecutar el contrato el 10 de marzo de 2003.

En 2005, el procurador 45 judicial II para asuntos administrativos de Tunja interpuso una acci\u00f3n popular, solicitando la nulidad absoluta del contrato por irregularidades en el proceso de licitaci\u00f3n y el incumplimiento de requisitos para la concesi\u00f3n del monopolio de licores. En segunda instancia, el Tribunal Administrativo de Boyac\u00e1 fall\u00f3 a favor de la nulidad del contrato, ordenando su terminaci\u00f3n y la restituci\u00f3n de bienes inmuebles y muebles utilizados para cumplir el objeto contractual.

<\/span><\/span>Resoluciones y liquidaci\u00f3n del contrato
<\/b><\/span><\/span>En marzo de 2019, el gobernador de Boyac\u00e1 expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n 447 para terminar el contrato, seguida por la Resoluci\u00f3n 931 en septiembre del mismo a\u00f1o, que liquid\u00f3 unilateralmente el acuerdo. Esta \u00faltima resoluci\u00f3n, modificada posteriormente, orden\u00f3 al contratista pagar $8.260.741.676,82.

<\/span><\/span>Fundamentos de la demanda
<\/b><\/span><\/span>La Industria de Licores de Boyac\u00e1 S.A. C.I. argument\u00f3 que la declaratoria de nulidad absoluta del contrato y su consecuente terminaci\u00f3n antes de tiempo causaron una p\u00e9rdida significativa en t\u00e9rminos de utilidades futuras, estimadas en casi 20 mil millones de pesos para el per\u00edodo 2019-2022. La empresa responsabiliz\u00f3 al departamento de Boyac\u00e1 por los perjuicios econ\u00f3micos derivados de la nulidad del contrato.

<\/span><\/span>Decisi\u00f3n del Tribunal
<\/b><\/span><\/span>El Tribunal Administrativo de Boyac\u00e1 neg\u00f3 las pretensiones de la demanda, concluyendo que no se configur\u00f3 un da\u00f1o antijur\u00eddico que justificara la indemnizaci\u00f3n solicitada. Seg\u00fan la sentencia, la indemnizaci\u00f3n pretendida no correspond\u00eda a un inter\u00e9s tutelado por el ordenamiento jur\u00eddico, y la parte demandante no logr\u00f3 probar el da\u00f1o antijur\u00eddico. Adem\u00e1s, la sentencia que anul\u00f3 el contrato destac\u00f3 que tanto las actuaciones de la Industria de Licores de Boyac\u00e1 S.A. C.I. como las del departamento de Boyac\u00e1 configuraron los vicios de nulidad, por lo que la indemnizaci\u00f3n no era viable.

El Tribunal consider\u00f3 que el reclamo de la Industria de Licores de Boyac\u00e1 S.A. C.I. se refer\u00eda al inter\u00e9s positivo o de cumplimiento del contrato, incompatible con la naturaleza de la responsabilidad precontractual derivada de la anulaci\u00f3n del acuerdo. Adem\u00e1s, incluso si dicho reclamo fuera procedente, la empresa no acredit\u00f3 las utilidades que no pudo obtener como consecuencia de la nulidad del contrato.

<\/span><\/span>Conclusi\u00f3n<\/b><\/span><\/span>
Este fallo resalta la importancia de cumplir con los requisitos legales y el principio de buena fe en los procesos de licitaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n contractual. La Industria de Licores de Boyac\u00e1 S.A. C.I. no logr\u00f3 demostrar la existencia de un da\u00f1o antijur\u00eddico que justificara la indemnizaci\u00f3n solicitada, y el Tribunal Administrativo de Boyac\u00e1 determin\u00f3 que la responsabilidad por las irregularidades en el contrato reca\u00eda en ambas partes involucradas.<\/span><\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tS\u00edganos en nuestro canal de Whatsapp<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tS\u00edganos en X<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tS\u00edganos en facebook<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tS\u00edganos en Instagram<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t<\/i>\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tS\u00edganos en Youtube<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Foto: Boyac\u00e1 Sie7e D\u00edas En un reciente fallo, la Sala de Decisi\u00f3n No. 1 del Tribunal Administrativo de<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22516,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[10],"class_list":["post-22511","post","type-post","status-publish","format-image","has-post-thumbnail","hentry","category-judicial","tag-noticias","post_format-post-format-image"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.boyacaleinforma.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.boyacaleinforma.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.boyacaleinforma.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.boyacaleinforma.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.boyacaleinforma.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=22511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.boyacaleinforma.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/22511\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.boyacaleinforma.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/22516"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.boyacaleinforma.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=22511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.boyacaleinforma.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=22511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.boyacaleinforma.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=22511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}