El Tribunal Administrativo de Boyacá ha emitido un comunicado el 11 de enero, informando que la segunda demanda de nulidad electoral presentada contra el alcalde de Tunja, Mikhail Krasnov, ha sido rechazada debido a carencias de precisión y claridad en su contenido.
La demanda, interpuesta por motivos no especificados, fue inadmitida por el tribunal debido a falencias en su formulación. No obstante, se le ha otorgado al demandante un plazo de tres días para corregirla y subsanar las deficiencias detectadas. El tribunal busca garantizar que la demanda sea presentada de manera clara y precisa para su consideración.
«Esta nueva demanda de nulidad electoral contra el alcalde electo de Tunja fue inadmitida por falencias… se concedió al actor el término de tres días para que la corrigiera, en procura de evitar su rechazo», señaló el comunicado del Tribunal Administrativo de Boyacá.
Cabe destacar que el demandante, cuya identidad no ha sido revelada en el comunicado, tiene la oportunidad de subsanar las deficiencias en su demanda dentro del plazo otorgado por el tribunal.
Anteriormente, el alcalde Mikhail Krasnov ya había enfrentado demandas antes de asumir su cargo, relacionadas con una presunta inhabilidad derivada de la suscripción de un contrato de prestación de servicios profesionales con una entidad pública (UPTC) en un periodo cercano a las elecciones del 29 de octubre de 2023.
La situación legal del alcalde de Tunja ha sido objeto de escrutinio desde antes de su posesión, y este rechazo de la segunda demanda destaca la importancia de la claridad y precisión en los argumentos presentados en procesos legales de esta naturaleza.
Acerca del autor
