El Consejo de Estado ha tomado una decisión importante en el proceso de nulidad electoral del alcalde de Tunja, Mikhail Krasnov, al rechazar las pruebas presentadas por su defensa y confirmar la postura del Tribunal Administrativo de Boyacá. El caso, que se inició en noviembre de 2023, cuestiona la validez de su elección debido a dos posibles causales de nulidad: la doble nacionalidad de Krasnov y una presunta inhabilidad por haber firmado un contrato con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC) en el año previo a su elección.
En la audiencia inicial, el Tribunal Administrativo de Boyacá ya había rechazado las pruebas presentadas por la defensa del alcalde, que incluían informes sobre la ejecución del contrato con la UPTC. El tribunal consideró que los documentos existentes en el expediente eran suficientes para determinar el lugar de ejecución del contrato, por lo que las pruebas adicionales no eran necesarias. Además, se desestimó una solicitud de nulidad procesal presentada por la defensa, que argumentaba que la parte demandante no tenía la capacidad jurídica para iniciar el proceso.
El Consejo de Estado, al revisar el caso, ratificó la decisión del tribunal de Boyacá, al considerar que las pruebas solicitadas no cumplían con los requisitos de pertinencia y conducencia, y que la apelación por nulidad procesal no procedía según la Ley 1437 de 2011. Con esta resolución, el proceso de nulidad electoral continúa en el Tribunal Administrativo de Boyacá, sin la incorporación de las nuevas pruebas solicitadas por Krasnov.
Este fallo representa un paso más en la larga batalla legal por la validez de la elección de Krasnov como alcalde de Tunja.
Acerca del autor
